Archive for June, 2004
經濟發展與國家安全孰者為重？
Sunday, June 20th, 2004我是不談這麼嚴肅問題的人。不過這篇網誌的題目『經濟發展與國家安全孰者為重？』是當年當兵時被派去三講班時被輔仔指定要我和幾個大專兵『辯論示範』的題目。所謂的三講班是『三民主義講習班』，不知道現在部隊裡還有沒有這讓人打混摸魚又很無聊的三講班，也不知道在政府考慮大量軍購時，還有沒有人在部隊裡浪費生命『辯論』這愚蠢的題目。
就像 Zonble 所說的一樣，部隊裡只有退伍和放假是真的，其他的都是假的。所謂的『辯論』自然也是假的。雖說是假的，對我們這種菜鳥小兵來說，到也是一種福利。因為是假的，所以辯論稿要早早擬好，接受審查。有一周的時間，我們這種沒破冬的菜兵不用被凹去出亂七八糟的公差。點完名，吃完早餐，就到營站的二樓從來沒有機會去那交誼的交誼廳擬稿去。這種八股文的題目那用得到一周去擬稿，所以這是種福利，是輔仔和我們的一種不說明的交易，要我們的『口才』來換他的承辦『辯論示範』績效卓著的嘉獎。
這一周的時間，擬稿時大夥先看看報紙，不知時事，怎麼能擬出動人心弦的辯論。等到影劇娛樂版看得差不多時，便拿出平時找不出時間造假的業務來造假，例如說，研究如何讓各連的裝備進交誼聽裡保養。算算時間，輔仔大概會出現，大夥便假裝拿起紙筆，開始作八股文，討論如何以累贅的詞彙加上似可非可邏輯來套招。照理說，辯論的成敗是決定在舉證與邏輯上，不過，『一切都是假的』，所以舉證與邏輯也不是那麼重要，重要的是結果，『國防安全』一定要比『經濟發展』重要。嘿嘿嘿！
辯論，至少雙方能互相質問，才能看出辯證能力的強弱。不過，在一切要造假的原則下，互相質問可能會擦槍走火，不小心迸出真相，所以，所謂的『辯論』，就變成兩方輪流八股演講，要用慷慨激揚的語調，娛樂參加三講班的數百學員。說真的，如果當年不小心把台下的弟兄吵醒，還真是罪過。我們各小兵輪流上台說過各種假話後，就輪到各政科的軍官上台作假的評論，然後有假的勝負，最後不管辨贏的辨輸的想辦法回連上打簽呈，用假的表現來換真的『榮譽』假。
如果我們的『國防安全』是建立在那麼多各式各樣的假的作業上，那麼軍售也不妨來假一下。造一造假的憑單，給老共看看我們的造假軍售憑單就好了，真的鈔票拿來作點照顧『經濟發展』的事豈不為妙。既顧到『國防安全』，又能『發展經濟』！
突然間發現『部隊裡真的就只有假（三聲或四聲）』實在是邏輯學上的一句神奇的敘述！！
反軍購
Friday, June 18th, 2004人不在台灣，不然一定要去參加！ http://uuu.to/619
Grand Lake Theater
Monday, June 14th, 2004In the picture: Reagan defeated the evil empire. Bush is turning America into the new evil empire.
